Архивы - февраля 4, 2010




Дама встречается с женатым мужчиной - хороший секс, не очень частые, но очень приятные встречи. Обоих всё устраивает.

Внезапно девушка обнаруживает, что беременна и решает сделать аборт, благо в наше время это решается просто, быстро и безболезненно.

Как вы считаете, нужно ли ставить в известность несостоявшегося отца, если проблему она вполне в состоянии решить сама, а с мужчиной планирует встречаться и дальше?

Надеюсь, уважаемые сообщники удержатся от соблазна пообсуждать этичность встреч с женатым и абортов.





У кого нибудь есть реальный совет, как абстрагироваться от прошедший любви..??(Типа забыть..)
Мужики, к Вам, вопрос... Ничего не помогает..
Не могу её забыть, и вроде всё понимаю, а сердце с ней осталось..
Бля, когда это кончится...Пиздец..
Вот тебе и любовь..






У меня будет вопрос к мужчинам!

С кем вам психологически было сложнее расставаться - с женой, или с любовницей?

С кем вы расставались дольше? Были случаи, когда вы возвращали жену (или она к вам возвращалась сама)?
Были случаи, когда к вам возвращалась любовница?






Понизьте порог потребления и станьте счастливыми.

 Есть три пути выжить в городе - пойти на работу  в офис и там сжечь мозги, пойти вкалывать за гроши в какое нибудь макрабство или потихоньку ковыряться в мелком бизнесе. Но в любом случае это тупик. 
И выход из него - это ограничение потребностей - меньше тратишь на всякое дерьмо , типа кофе по 300 руб и больше остается времени для себя любимого и для своей любимой , а не для создания прибавочной стоимости для какого нибудь ..хм..."владельца бизнеса" .
Ах...нету денег девушку кофе угостить? а на хрена покупать по 300 руб. чашку в пафосном кафе - когда можно выпить дома с любимым человеком.
Ах..нет денег поехать в Турцию...какая жалость.. вот только с любимым человеком в деревне намного лучше, чем с нелюбимым на самом раскурортном курорте.
И еще - у человека не убивающего время в рабском труде больше шансов ..так. сказать...удовлетворить женщину. Сделать её счастливой, счастливой настолько, отсутствие какой сумочки от какого-нибудь  Кристиано-Рональдо не имеет никакого значения.
Итак  - если женщину не удовлетворяют мужчины ,физически, эмоционально или материально   -  не удивительно  -  ментальные рабы офисной служения не способны дарить. Ибо им дарить нечего - эмоции  днем  выжжены на "Однокласниках", деньги пожирает разная пафосная хрень, а уж о физических силах после 8 часов битья мозгами о клавиатуру ( сейчас мозги перехали в пальцы ) говорить вообще бессмысленно.
Так же и офисная страдалица не способна сделать мужчину счастливым. У неё нет ни сил, ни желания. Да и мама не научила испытывать радость.Вот и мучают друг друга жители современных городов, в надежде что придет папик  любимый или жирная богатая сука любимая    и решит за тебя все проблемы.
  






Дорогие и многоуважаемые, мужчины, вопрос скорее относится к Вам, но мнение женщин тоже очень интересно услышать.
Как вы считаете, сколько Ваша женщина может тратить на одежду?? в процентном соотношении от семейного бюджета? И от ее личной зарплаты? И от Вашей зарплаты, если в Вашей семье работаете только Вы?
И зависит ли это от того сколько у нее уже есть пар туфель или платьев, или Вы не будете возражать, даже, если это будет сто тридцатая пара за этот год? Есть ли какой-то лимит??





Я ранее писал о том, что «все, что мужчина делает — он делает ради своей женщины и ради своих детей». Чуть переосмыслив этот вопрос, пришел к совершенно противоположному выводу.

Продолжение рода, забота о потомстве, оберегание домашнего очага (как совокупности семейных ценностей) — роль исключительно женская. Сузить смысл мужского существования до обеспечения ценностей женских — значит утратить истинную суть и истинное призвание мужчины, как личности.

Когда я публиковал черновик этой записи – к ней появился комментарий «эгоистично». Несмотря на то, что автор комментария не подписался, я готов дать голову на отсечение, что это писала женщина.

Все то, что мужчина делает не ради нее, женщина считает эгоистичным, так как ее цель, в конечном счете — подчинить мужчину к обеспечению своих несложных бытовых потребностей. Например, материальному обеспечению семьи, заботе о детях, созданию домашней атмосферы уюта.

Причем подчинить мужчину женщина хочет не только физически, но и эмоционально, пытаясь изменить направление его мыслей в выгодную женщине сторону: в сторону комфорта, однообразия и застойной стабильности.

Если мужчина позволяет женщине это с ним проделать – его личность гаснет, так как не получает того пространства для творческого полета души, которое необходимо каждому нормальному мужчине. Если мужчина не будет получать возможности творить, создавать новое через разрушение старого, находиться в эмоциональном экстазе от своих проб и ошибок – он станет напоминать жалкую, увечную, изуродованную женщину.

Это будет мужчина, который видит суть своего существования только в обеспечении физического существования своей семьи. То есть уменьшает свою объемную, исконно творческую сущность до маленького женского бытового мирка.

Что же получится из отношений, в которых взаимодействуют две женщины? Отношений, в которых женщина не тянется за мужчиной, непрерывно повышая уровень своего нравственного развития и эстетического восприятия?

А получится то, что мы наблюдаем ежедневно: серые, тусклые браки, в которых вместо бурных занятий любовью перед сном, обсуждают семейный бюджет, а совместный отдых – это (в лучшем случае!) выезд на дачу к теще: пожевать шашлыки да выпить с тестем водочки.

Я не люблю унылых людей, как таковых. Они вызывают у меня жалость. А приземленность и утилитарная ориентированность абсолютного большинства молодых пар – так и вовсе вызывает приступ рвоты.  





Уважаемые участники сообщества, 
представьте, пожалуйста, себе такую ситуацию: женщина без проблем со здоровьем, разве что с немного пониженным порогом чувствительности, после бурного и/или продолжительного секса как-то не так реагирует - в обморок  падает при попытке добраться до ванной или рыдать начинает после оргазма, например.  Подчеркиваю, не каждый раз такие сцены, а именно что иногда. 
Что должен делать партнер? И что он при этом чувствует? 





 Вот посидел, подумал, зачем нужен брак ? Пришёл к некоторым выводам, возможно кто-то аргументированно сможет их опровергнуть ? Дорогие скотинки-бабофегурки, аргументированно - это используя логику и аргументы а не кучу соплей и визга. 

1. Уважение:
Моск проели ещё с детства, что нужно уважать желания женщин ? Если женщина уважает тебя и твои желания - то плевать ей на штамп будет, А если не уважает - то глупо на такой жениться , правда ? Нафига тебе в виде жены женщина плюющая с высокой вышки на твои желания и не уважающая тебя ?

2. Доверие :
Умная женщина знает что под 3/4 браков распадаются, а  штамп в паспорте никогда и никого от измен не защищал. Так же она знает, что каждый день без штампа вместе = 5 дней с штампом, и доверяет вам. А если не доверяет/тупая, то глупо на такой жениться, правда ? Чтобы потом выслушать "смотреть нужно было лучше когда женился!" ? Спасибо.

3. Мотивы.
Нынешний матриархальный Семейный Кодекс - ставит мужика в откровенное положение раком , не выдавая вазелина (  невозможность запретить аборт / не платить если решила  сама ребенка делать, презумпция ВИНОВНОСТИ в отношении присваивания отцовства, невозможность выпереть блядину коль нагуляла на стороне в течение года, разные неприятные метаморфозы с вашей жилплощадью, все заработанные вами деньги становятся волшебно "совместно нажитым имуществом" и прочее ). Нормальной женщине мужик в состоянии раком не нужен, она сама получает кайф так вставая перед ним. А если ей обязательно нужно чтобы ты раком стоял - ну ты ж не педик, чтоб на такой женится ?

4.Любовь.
Если нету штампа - о какой любви идёт речь?! О простой, как и во всех других случаях, или 2 грамма краски в паспорте заставляют любить ? Или ты такая ущербная что любить тебя можно под угрозой Семейного кодекса ? Не позорься.

5. Логика.
Когда мужик ничем не связан по рукам и ногам -  и всё равно тебе верен и к тебе приходит - это стоит  куда дороже когда , чем когда он это делает из под палки. Хочется уверенности в завтрашнем дне ? Она обеспечивается хорошим отношением к мужику, если хорошо к нему относитесь  - никуда от вас не пойдёт. А если плохо , что тогда эта "уверенность" ? уверенность что коль захомутала - никуда не денется, и можно расслабится превращаясь в рекордные сроки в свиноматку в рваном халатике с огуречным салатом на роже ? Это называется "уверенность в завтрашнем дне", нежелание следить за собой, самой зарабатывать и обеспечивать себя ( зачем ? если муж есть! ), стараться для партнёра ( зачем ? куда он денется?!). Так вот - статистика по разводам наглядно доказывает, что денется, штамп никого никогда ещё не удерживал. Но бабофегуры, как правило тупАваты, скотинки не способны воспринимать логику.

Так что бабёнки - не теряйте своего , тащите в загс, а потом орите "УРА! Можно жрать, жирнеть и